lundi 23 novembre 2009

J'ai lu pour vous : un article qui m'a fait bondir/hurler/froid dans le dos... (oui, tout ça à la fois)

Ce n'était pas du tout par là que je voulais commencer. J'avais planifié quelques articles sur le maternage proximal, le cododo ou les couches lavables. Mais quand j'ai lu "ça", samedi, je me suis dit : faut que ça sorte !..

Un samedi matin comme les autres, j'allume mon pc, je relève mon courrier : lettre d'informations de notre-planète.info - et oui, l'écologie ça nous travaille, et quand on commence à se renseigner un peu, on finit par s'en inquiéter beaucoup. Je survole les titres des articles, et en voilà un qui m'interpelle : Moins de naissances, moins d'émissions de CO2 : l'ONU enfin éco-malthusienne ?  Bon, moi, je suis nouvelle dans le domaine (néo-écolo en somme), alors je ne connais pas (encore) Malthus sur le bout des doigts (ça viendra peut-être !). Mais cette idée de limiter les naissances me fait froncer les sourcils et je m'en vais voir d'un peu plus près de quoi il retourne...

[là, je vous laisse le temps d'aller lire, par vous-même, cet article au style philosophico-pédant assez insupportable mais qui développe des idées qui se sont avérées être, pour moi, très urticantes....]


Waouw. Même si je ne comprends pas bien toutes les tournures de phrases parce que Monsieur Tarrier* aime bien jouer sur les mots compliqués histoire de noyer son lectorat en lui faisant croire qu'il est inculte (notez quand même que je suis littéraire, à la base...), je saisis l'essentiel du message (qui, notons-le en passant, n'a plus grand chose à voir avec l'ONU mais bon tant pis) : faire des enfants est un crime écologique, à défaut de tuer ceux qu'on a déjà, arrêtons d'en faire. Gloups. Moi qui viens de mettre au monde mon troisième enfant... Moi qui suis la troisième enfant sur quatre... Moi dont le chéri est le deuxième sur quatre... Le simple mot "dénatalité" me fait froid dans le dos. Dénataliste, lui, me fait vomir (surtout s'il est lui-même auteur de deux enfants... pardonnez du peu, mais c'est un peu faites-ce-que-je-dis-pas-ce-que-je-fais, tout de même !).

Bref, ça m'a fait froid dans le dos, car je ne suis pas certaine que ce soit mes trois enfants - ou ceux de ma voisine - qui détruisent le plus les ressources de notre planète. Surtout que les nôtres (d'enfants), ils savent déjà trier leurs déchets ou éteindre la lumière quand ils quittent une pièce (enfin, en théorie, parce qu'en pratique ça ne marche pas toujours). Alors oui, plus on sera nombreux sur terre, plus les ressources vont manquer, mais peut-être faudrait-il attaquer le problème d'un autre bord que celui de la natalité. Je ne suis pas sûre de vouloir entrer dans le débat d'idées, car ça pourrait me tourner les sangs et nuire à mon allaitement... mais je voulais juste vous dire, si vous ne le saviez pas, qu'il existe encore (ou toujours) des gens qui développent des idées tordues (non sans rappeler certaines théories plus anciennes sur la pureté de race) et qu'on trouve dans leur sillon des tas d'autres personnes pour y dire Amen. Je ne sais pas qui des premiers ou des seconds je crains le plus, mais après toutes ces lectures (commentaires des articles compris !), je me suis dit qu'il allait peut-être falloir que je rase les murs, maintenant, à chaque fois que je promènerai ma progéniture...

*ce monsieur a sans doute écrit d'autres choses ; pour ma part, je ne suis tombée que sur "Faire des enfants tue", une chute douloureuse, croyez-moi, et qui fait tomber de d'autant plus haut qu'il y a d'adeptes de la théorie...

NB : je ne voulais en aucun cas faire de la publicité à ce monsieur, mais force était de créer des liens vers ses articles pour nourrir mon propos (car je ne voulais pas non plus trop me salir les mains en citations : après, les moteurs de recherche vont m'amener des lecteurs pas fréquentables, alors non merci. A cette fin, je ne créerai pas de libellé "dénatalité"...).

4 commentaires:

BZH Matth a dit…

Tu connais mon point de vue sur la question.

C'est aussi comment détourner le problème des pays riches en se centrant sur les pays pauvres, tout cela pour permettre certains de continuer à rouler en 4x4 et à ne pas trier les déchets.

DdM a dit…

BZH Matth > Je crois que ce qui a contribué à m'irriter, c'est non seulement les idées développées, qui me semblent fort discutables, mais aussi le ton employé. Je n'aime pas les gens qui croient détenir les "vérités vraies" - comme si les autres n'étaient que de sombres abrutis. Ce sont des marchands de peurs, un peu comme les témoins de Jéhovah ou les sectes...
Et je pense comme toi que l'auteur fait partie de ces gens qui voudraient qu'on soit moins nombreux sur la Terre pour continuer d'en exploiter les ressources comme des porcs, sans se soucier de rien...

Arlette Jeurkin a dit…

Il y a quelques semaines, je signais sur internet une pétition Amnesty International : au Sierra Leone, une femme sur huit risque de mourir de complications lors de sa grossesse ou de son accouchement.
C'est toujours ça de pris, n'est-ce pas, Monsieur Tarrier? Sinon, vous pouvez aussi vous faire vasectomiser, il n'est jamais trop tard.
(Je pourrais développer encore longtemps - et de manière moins épidermique et plus argumentée, mais ça m'obligerait à relire l'article, et là, tout de suite, je peux pas.)

DdM a dit…

Arlette Jeurkin > (en aparté : ah, enfin une qui a compris qu'il y avait un lien sur l'autre blog pour arriver jusqu'ici !!!) C'est sympa de te retrouver là aussi :)
Je vois que le sujet ne te laisse pas indifférente non plus... et quelque part, ça me rassure ! A l'avenir, essayons d'oublier ce monsieur, même si l'on doit toujours garder à l'esprit qu'il existe des gens tordus avec des idées tordues...